Парадоксы американских принциповОсновополагающие позиции демократического общества - свобода слова и свобода вероисповедания. Однако, как отмечает Washington ProFile, как это ни парадоксально звучит, в США эти принципы периодически вступают в противоречие друг с другом, а также с другими правами и свободами граждан, в частности, с законами, запрещающими дискриминацию. 7/12/2007 
Профессор юриспруденции Университета Джорджа Мейсона Дэвид Бернстейн считает, что это лишь начало крайне сложного и болезненного процесса. По его мнению, подобные иски будут множиться, и антидискриминационные законы, которые созданы для защиты прав граждан, будут все чаще использовать для ограничения прав и свобод. Некоторые примеры подобных противоречий носят анекдотический характер, но, по мнению Бернстейна, указывают на существование крайне серьезных проблем в этой сфере.
Расовая дискриминация. Во второй понедельник сентября в США празднуют День Колумба. В этот день обычно проводят красочные парады. Муниципалитет Денвера потребовал от организаторов очередного шествия предоставить официальный документ, в котором бы удостоверялось, что во время парада они никоим образом не будут использовать имя и изображение великого мореплавателя, а во время выступлений не употреблять имя Колумба. Это требование появилось в результате иска ряда организаций американских индейцев, считающих Христофора Колумба непосредственным виновником смерти миллионов коренных обитателей Америки и гибели самобытных цивилизаций Нового Света. Индейцы посчитали упоминание имени Колумба в позитивном контексте проявлением дискриминации.
Дискриминация, основанная на физических особенностях человека. Жертвой судебного преследования стал «Балет Сан-Франциско». Некая дама подала в суд на администрацию балета, утверждая, что ее дочь не приняли в труппу из-за дискриминации. Девушка же пострадала «благодаря» своему росту и весу - она была слишком высока и тяжела.
Дискриминация, основанная на индивидуальных особенностях человека. В городе Беркли местная администрация разработала план перепрофилирования старой гостиницы под приют для бездомных и психически больных людей. Несколько местных жителей, проживающих по соседству с гостиницей, организовали кампанию протеста. Они не смогли заставить чиновников отменить решение стандартными путями и поэтому использовали последний шанс - обвинили их в дискриминации. Иск, поданный в суд, гласил: чиновники, решившие открыть приют, тем самым унижают достоинство бомжей, поскольку не дают этим людям свободно распоряжаться собственной судьбой.
Дискриминация по половому признаку. Учительницу одной из нью-йоркских христианских школ уволили после того, как она забеременела, и это стало заметно. Такое решение школа аргументировала тем, что при заключении контракта учительница согласилась служить образцом для учащихся, а подражание беременности может привести к негативным последствиям. Преподавательница обратилась в суд. Адвокат школы доказывал, что данное решение опирается на фундаментальный принцип свободы вероисповедания, и иск учительницы является посягательством на независимость религиозных институтов. Суд обязал школу отменить свое решение, потому что увольнение из-за беременности – не что иное, как форма дискриминации по сексуальному признаку.
Сексуальная дискриминация. Сотрудники публичной библиотеки в городе Миннеаполис подали в суд на посетителей библиотеки, которые пользовались компьютерами, подключенными к Интернету. Библиотекари утверждали, что многие посетители посещают порно-сайты, а невольное созерцание порнографических изображений является видом сексуального насилия. Оппоненты ссылались на свое право на свободу слова, которая предусматривает беспрепятственный доступ к любой информации. Местные органы власти, вмешавшиеся в дело, постановили, что библиотекари сами виноваты, так как давно могли бы установить на компьютеры фильтры, не допускающие доступ к порно-сайтам.
Религиозная дискриминация. Вновь назначенный менеджер супермаркета в городке Веллсвилль распорядилась убрать с прилавков журналы типа Playboy, потому что они оскорбляют религиозные чувства некоторых людей. Начальник менеджера приказал поставить журналы на место, но получил отказ, после чего менеджер была уволена. Она подала в суд, ее иск поддержала влиятельная общественная организация – Ассоциация американской семьи. Суд вновь оказался перед выбором: какая из свобод приоритетнее - свобода слова или свобода вероисповедования. Однако слушание по этому делу так и не состоялось, поскольку спор разрешили в результате соглашения сторон.
Апофеозом борьбы с дискриминацией может служить история, произошедшая в городке Юджин. Местная ассоциация издателей газет опубликовала перечень слов и выражений, которые категорически запрещено использовать при рекламе объектов недвижимости. В частности, там имелись фразы типа: «рядом с домом находится церковь», поскольку таким образом подается завуалированная информация о религиозных предпочтениях подателя заявления, что является формой дискриминации для представителей иных вероисповеданий. Также пострадали фразы: «прекрасный вид из окна пвх» и «пять минут пешком» (оскорбятся слепые и безногие инвалиды). _
|
