Латвию засудиди за депортацию семьиЕвропейский суд по правам человека удовлетворил иск российской
гражданки Татьяны Сливенко, которую незаконно депортировали из Латвии. Теперь
власти этой страны должны заплатить ей 20 тыс. евро и предоставить вид на жительство.
Как сообщает Газета.Ru, в
Евросуд уже поданы 20 подобных исков, а всего их число может достичь 20-ти тыс. 17/10/2003 Латвию признали виновной в нарушении статьи 8 Европейской конвенции по правам
человека. За то, что государство нарушило право Сливенко на уважение частной
жизни и жилища, проголосовали 11 из 17-ти судей.
Как сказано в постановлении, Татьяна Сливенко прожила в Латвии 40 лет после
того, как родители привезли ее в страну одномесячным ребенком. Она выросла в
этой стране, училась и вышла замуж. Ее дочь, Карина Сливенко, родилась в Латвии
и прожила там до 18 лет. «Заявители являлись частью латвийского общества и не
представляли никакой угрозы для национальной безопасности, потому что они были
частью семьи Татьяниного отца, вышедшего на пенсию в 1986 году», - говорится
в судебном заключении. И никаких оснований для их депортации у латвийских властей
не было.
Правда, полностью выиграть дело русскоязычной семье все же не удалось. В частности,
суд пришел к выводу, что нет необходимости отдельно рассматривать жалобы истцов
на нарушение статьи 14 конвенции, говорящей о запрете дискриминации. Нарушений
права на свободу и безопасность, которое гарантирует пункт 1 статьи 5 конвенции,
в Страсбурге также не обнаружили.
Согласно решению суда по правам человека, Латвия должна выплатить каждой из
заявительниц по 10 тыс. евро в качестве компенсации. Как сообщает адвокат Сливенко
Александр Аснис, истцы полностью удовлетворены исходом дела, в том числе и суммой
компенсации, несмотря на то что в иске моральный ущерб был оценен в $400 тыс.
«Исходя из практики суда по правам человека, 10 тыс. евро на заявителя - это
беспрецедентно большой размер выплаты по подобным делам», - заявил он. По словам
адвоката, решение Страсбургского суда позволяет Сливенко не только получить
денежную компенсацию, но и поставить вопрос о возвращении в Латвию и «предоставлении
такого правового статуса, который позволит им постоянно и беспрепятственно жить
и учиться в этой стране». Как пояснил адвокат, также русскоязычная семья может
потребовать на основании решения суда вернуть ей муниципальную квартиру в Риге,
из которой Сливенко были выселены. Кроме того, если власти Латвии прислушаются
к Страсбургу, в Ригу смогут переехать не только Татьяна и Карина Сливенко, но
и глава семьи - Николай Сливенко. «Если они получат постоянный вид на жительство,
то ему обязаны будут дать временный», - сообщил адвокат.
Впрочем, по словам Александра Асниса, после объявления решения суда латвийский
представитель в ЕС по правам человека повел себя некорректно, заявив, что «Латвия
согласна выплатить денежную компенсацию, а все остальное из решения не следует».
Тем не менее Латвии, вступающей в Европейский Союз, придется проявить уважение
к правовому институту Европы.
«Решения суда по правам человека, кроме установления суммы компенсации, носят
рекомендательный характер - заставить ответчиков выполнить постановление Страсбург
не может, - заявил адвокат. - Но страны стараются исправлять те нарушения, которые
были отмечены судом. Неисполнение постановления чревато самыми серьезными последствиями,
тем более для молодого члена ЕС».
Мужу Татьяны Сливенко Николаю (бывшему подполковнику вооруженных сил СССР) в
1994 году было отказано в виде на жительство, которое имела его семья. Через
два года после нескольких исков, поданных Татьяной Сливенко в Латвии, власти
изъяли у нее все документы, провели обыск в ее рижской квартире, а затем предписали
покинуть страну. Семья Сливенко была вынуждена переехать в Курск, где Минобороны
России выделило им двухкомнатную квартиру. Сейчас они не могут даже на короткое
время приехать в Латвию, чтобы навестить престарелых родителей.
Жалобу в Страсбург Сливенко подали еще в 1999 году. Исход дела стал понятен
примерно за год до нынешнего решения судей - в январе 2002-м Европейский суд
признал требования истицы к Латвийской Республике «частично приемлемыми». Но
торопиться с вердиктом судьи тогда не стали - сторонам дали три месяца на примирение.
Правда, договориться с властями Латвии Сливенко не смогли, мировое соглашение
подписано не было, и дело в Страсбурге начали рассматривать по существу.
Положительное решение по делу Сливенко - первому из 20-ти подобных жалоб, поданных
представителями русскоязычного населения Латвии против этой страны, - отразится
и на судьбе остальных истцов. По данным правозащитных организаций, подать такие
иски в ближайшее время могут еще 20 тыс. человек. Виктория МАЛЮТИНА
|
