Каждый человек имеет право на свободу передвижения

ГЛАВНАЯ - АРХИВ - РЕКЛАМА - События - Эмиграция - Работа - Учеба - Визы - Туризм - Аэробус - Деньги - Недвижимость - Шопинг - Технологии - Здоровье - Фотокадр
- Гид гурмана - Автотур - Странники - Зона закона - Безопасность - Интеграция - Страноведение - Культура - Просто жизнь - Иностранности - Спортивный интерес - Личный опыт

Географический указатель

СПОРТБРЕНД

Содержание номера и географический указатель: «Заграница» №34 (651) Германия

ПРОСТО ЖИЗНЬ


КОНЕЦ «СОЦИАЛЬНОГО ТУРИЗМА»

Высшая судебная инстанция Евросоюза – Европейский суд – поставила точку в долгом споре относительно так называемого «социального туризма». Отныне страна-член ЕС вправе прекращать социальные выплаты гражданам других государств Евросоюза, даже если те проработали определенный период в данной стране, но затем в течение шести месяцев оставались безработными.

30/9/2015

Европейский суд в Люксембурге постановил, что безработные граждане ЕС в Германии не вправе претендовать на получение пособия Hartz IV

Как сообщает «Русская Германия», основанием для судебного рассмотрения на столь высоком уровне стал иск гражданки Швеции боснийского происхождения Назифы Алиманович. Трое ее детей родились в Германии, в 1999 году она вместе с ними выехала за рубеж, в июне 2010-го вернулась в Берлин и с июля по май 2011-го выполняла неквалифицированную работу у разных работодателей. Потеряв работу, она не стала утруждать себя поисками других мест, а перешла на пособие по безработице (Hartz IV), в то время как ее детям начали начислять социальное пособие. Однако через шесть месяцев Центр занятости берлинского района Neukölln прекратил все выплаты. Тогда Алиманович обратилась в суд, требуя их восстановления.

Когда суд первой инстанции отказал ей в удовлетворении иска, она обжаловала это решение. В итоге дело дошло до Федерального суда по социальным делам (Bundessozialgericht, BSG), который оставил в силе все решения нижестоящих судебных инстанций. Это вызвало яростную критику со стороны политиков от СДПГ и «зеленых» и ряда юристов, усмотревших в решении нарушение принципа равенства прав граждан ЕС в доступности социального обеспечения. И тогда BGS, желая окончательно внести ясность в этот вопрос, ходатайствовал перед Европейским судом справедливости об интерпретации законодательства Евросоюза применительно к делу Алиманович.

У судей в Люксембурге уже имелся прецедент: еще в ноябре 2014 года они постановили, что «иммигранты по бедности» из других стран ЕС, приезжающие в Германию за получением социальной помощи, но не желающие здесь работать, не имеют права на такую помощь (дело C-333/13). Исходя из того же принципа, EuGH подтвердил законность практики немецких судов и по иску Алиманович. Свою позицию высокий суд обосновал тем, что «отказ от предоставления социальных услуг не является дискриминирующим», особо подчеркнув, что «государство имеет право защищать свои социальные системы от перегрузки» (дело C-67/14).

В Еврокомиссии встретили вердикт EuGH с одобрением: «Право на свободное передвижение в Евросоюзе не предусматривает права на свободный доступ к системам социального обеспечения стран-членов», – заявил пресс-секретарь ЕК по вопросам занятости и социальных дел Кристиан Виганд. С вполне понятным энтузиазмом приветствовали это решение в Германском конгрессе городов (Deutscher Städtetag) и Федеральном объединении союзов немецких работодателей (Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände).

Облегченно вздохнули и политики из блока ХДС/ХСС. Как заявил эксперт ХДС по вопросам рынка труда Карл Шиверлинг, «система социального обеспечения не должна создавать порочных стимулов. Притязания иностранных граждан ЕС на Hartz IV опустошат наши социальные фонды, тогда как именно сейчас деньги нужны на помощь беженцам». Аналогично высказалась и председатель группы ХСС из фракции ХДС/ХСС в Бундестаге Герда Хассельфельд: «Вердикт Европейского суда – очень хороший сигнал. Он означает, что европейская свобода передвижения не предполагает возможности выбирать лучшую систему соцобеспечения и пользоваться ею».

Противоположное мнение у «зеленых». Депутат Бундестага, эксперт по социальной политике Вольфганг Штренгман-Кун, назвав решение EuGH «сомнительным», заявил, что «все те, кто прибывает к нам в поисках работы, нуждаются в поддержке. Это предполагает вся социальная политика Европы». Но даже социал-демократ Андреа Налес считает иначе: «Это решение устанавливает баланс между интересами ищущих работу иностранцев и социальных систем государств-членов ЕС», – сказала она в интервью газете Rheinische Post. Впрочем, было бы странно услышать что-либо иное от федерального министра труда и социальных дел, коим является Андреа Налес.

Сергей ДЕБРЕР.




ШЕСТЬ ВИДОВ ФРАНЦУЗСКОЙ ЛЮБВИ
Что ждет девушку, впервые попавшую в Париж?

Любой зверек,
будь он последний гад,
насильной смене родины не рад

ФЕМИНИЗАЦИЯ АРМИИ
В Израиле женщины наконец-то добились равноправия с мужчинами





В ЕВРОПУ – БЕЗ ВИЗ
Что должны знать украинцы, чтобы успешно воспользоваться безвизовым режимом с ЕС

ИЗ ТУРИСТОВ – В АБОРИГЕНЫ
Гражданам некоторых стран стать австралийцем теперь легче

КАК СТАТЬ ЗУБНЫМ ТЕХНИКОМ
Профессии зубного техника в Германии обучают по дуальной системе


ГЛАВНАЯ - АРХИВ - РЕКЛАМА - События - Эмиграция - Работа - Учеба - Визы - Туризм - Аэробус - Деньги - Недвижимость - Шопинг - Технологии - Здоровье - Фотокадр
- Гид гурмана - Автотур - Странники - Зона закона - Безопасность - Интеграция - Страноведение - Культура - Просто жизнь - Иностранности - Спортивный интерес - Личный опыт

«Заграница» - газета об эмиграции, работе, учебе и отдыхе за рубежом. E-mail: info@zagranitsa.info


© «Заграница» (1999-2018)